La SFAF organise une matinale sur le thème "Règlement SFDR 2.0 : évolution ou révolution ?" mercredi 27 mai de 8h30 à 10h, en présentiel dans nos locaux.
Entré en application en 2021, le règlement sur la publication d’informations en matière de durabilité dans le secteur des services financiers (SFDR, pour Sustainable finance disclosure regulation) a profondément transformé les pratiques des acteurs de marché. S’il a accéléré l’intégration des critères ESG, structuré les processus de reporting et placé la durabilité au cœur du dialogue avec les investisseurs, sa mise en œuvre a aussi été de pair avec une certaine complexité opérationnelle et des questionnements quant à son efficacité. C’est dans ce contexte que la Commission européenne a engagé une réflexion sur une révision du cadre et a publié, en novembre 2025, sa nouvelle proposition de règlement : SFDR 2.0.
La discussion tentera d’apporter des réponses aux enjeux suivants :
> Les objectifs initiaux (transparence, comparabilité, lutte contre le greenwashing) sont-ils adressés par la nouvelle proposition de la Commission européenne SFDR 2.0 ?
> Les critères des différentes catégories sont-ils assez précis ?
> Comment adresser le sujet de la transition, notamment pour les produits financiers « transition », et comment est-ce compatible avec les critères d’exclusion ?
> Quels seront les impacts opérationnels en termes de reporting, de coûts, de marketing et de besoins de données pour les acteurs financiers, notamment de taille intermédiaire, et les impacts marché et investisseurs (influence sur les décisions d’allocation des investisseurs, renforcement de la confiance) ?
> Faut-il un système de labels plus lisible ?
La discussion tentera d’apporter des réponses aux enjeux suivants :
> Les objectifs initiaux (transparence, comparabilité, lutte contre le greenwashing) sont-ils adressés par la nouvelle proposition de la Commission européenne SFDR 2.0 ?
> Les critères des différentes catégories sont-ils assez précis ?
> Comment adresser le sujet de la transition, notamment pour les produits financiers « transition », et comment est-ce compatible avec les critères d’exclusion ?
> Quels seront les impacts opérationnels en termes de reporting, de coûts, de marketing et de besoins de données pour les acteurs financiers, notamment de taille intermédiaire, et les impacts marché et investisseurs (influence sur les décisions d’allocation des investisseurs, renforcement de la confiance) ?
> Faut-il un système de labels plus lisible ?
Avec la participation de :
La table-ronde sera modérée par :
